最近中国辽宁舰航母编队在宫古海峡周边海域进行了常规的远海训练。本是一次正常的训练活动，却因为日本航空自卫队一架F-15J战斗机的参与引发了外界关注，进而围绕国际规则与地区安全展开了一轮外交讨论。

这次事件的关键不只是中日两国战机的一次近距离接触，更深层地反映出美国在地区安全事务上的矛盾态度和双重标准。

当时中国辽宁舰航母编队正在宫古海峡附近公海进行实战化演习，日本航空自卫队一架F-15J战斗机抵近我方演习区域，意图侦察挑衅。

更有甚者，日方在事后颠倒黑白，污蔑中国海军的歼-15“飞鲨”舰载机对其使用了火控雷达，声称自身飞行安全受到威胁。

面对日方的无理指责和军事挑衅，中国海军的应对果断而专业。歼-15舰载机迅速升空，在148公里外便锁定了F-15J，并以“火控照射”的方式对其进行警告和驱离。

这一行动，是维护国家主权和军事安全的正当举措。日方飞行员在被锁定后明显失措，短暂接触后便选择脱离。其后，日方不甘心失败，在夜色掩护下再次组织力量试图接近，但在长达30分钟的缠斗中再度被挫败，最终败退。

这次空中交锋实则是技术代差下的"战术碾压"。歼-15作为新型舰载机，有源相控阵雷达对非隐身目标探测范围达170至250公里；日本F-15J老旧，雷达有效探测仅约100公里。

当歼-15在148公里外清晰锁定F-15J时，后者雷达屏幕可能还是空白，像一方持军用夜视仪，另一方靠烛光视物，胜负早在目视接触前就定了。

事后国际目光聚焦美国态度，华盛顿却一反常态长时间沉默。这种迟疑源于外交"两难"：美国无法公然支持日本挑衅，若一开始就为日本站台指责中国"不安全"，中国完全可以反问：美北约航母在全球演习时划禁区、抗议俄军舰飞机"不专业"影响安全，又该怎么解释？

如今，中国航母在公海进行带有实弹射击科目的演习，为确保安全划定警戒区，日本军机擅自闯入，中国舰载机的驱离行动完全是合情合理的。

美国深知这一逻辑上的悖论。若支持日本，无异于承认自身在全球范围内类似行为的“霸权”本质，这将使其在国际舆论中陷入被动。

因此，在经过长时间的权衡后，美国才发表了一个模棱两可的声明，一方面称日本飞机是在“公共海域”飞行，另一方面又指责中国舰载机使用火控雷达照射威胁了日方安全。这种各打五十大板的表态，恰恰暴露了其在规则适用上的双重标准。

美国最终表态虽模糊，却仍指责中国，这让日本稍感“安慰”。但日本此举有深层战略考量，其对中国航母的抵近侦察监视，并非孤立之举，而是作为美国“第一岛链”关键节点的既定任务。

中国航母经宫古海峡走向远洋，直接突破了美国的岛链封锁，而日本正是封锁链上的重要节点，为美国提供前沿情报预警。

为此，日本在“西南诸岛”部署大量03式地空导弹和12式反舰导弹，意图在公共海域构建军事封锁线，威胁过往中国舰船飞机。本质上，日本是在配合美国地缘战略，借“航行自由”之名行“军事遏制”之实。

面对美日的默契配合与军事压力，中国此次演习的意义远超训练本身。它是一次明确的战略宣言：

第一，展示了中国海军有能力在远海大洋组织复杂的航母编队演练，并有效应对外部势力的干扰与挑衅。

第二，验证了中国舰载机部队在技术和战术上的优势，有信心、有能力捍卫自身安全。

第三，也是最重要的一点，中国通过实际行动预演了未来突破任何形式的海上封锁、保障自身海上交通线安全的能力。

总而言之，这场由一架F-15J挑起的风波，如同一面棱镜，折射出当前亚太地区复杂的地缘政治格局。它揭示了美国在维护其霸权地位时的矛盾与虚伪，暴露了日本在其中扮演的“马前卒”角色，也彰显了中国在面对外部压力时，通过提升自身实力来坚定维护国家利益的决心与能力。

中国的军事演习，正是为了确保未来舰船与飞机能够在公共海域自由、安全地通行。