2年26次差旅报销4.4万，参议员双标坐实，纳税人的钱是这样用的？

要说美国政坛最让普通人窝火的事，“纳税人的钱被公务员用来报销自己的长期通勤”绝对能排进前几名。

最近堪萨斯州的一位参议员办公室就闹出了这么一档子事，让不少美国人直呼自己又被“割韭菜”了。

事情说白了，就是参议员罗杰·马歇尔的一名首席幕僚布伦特·罗伯森两年内报销了26次跨州通勤，总金额高达4.4万美元。

你没看错，就是相当于小半辆车的钱，全部用来从弗吉尼亚的林奇堡家里往返华盛顿办公室的路费。

而且这些钱来源很直接，就是纳税人掏的公款。

更离谱的是，有一次赶上总统就职典礼，罗伯森光那趟行程的每日津贴就拿了1万美元。

这种操作，相当于不少美国人三四个月的工资。

这事曝光以后，参议院的报销记录也被扒得一干二净。

大家发现，自从罗伯森在2024年3月刚买了林奇堡的新房，报销就开始猛增。

光是2024年4月至9月这半年来，他就以“林奇堡到华盛顿来回”为理由申请了11次差旅，合计1.6万美元。

接下来6个月，他又报了15次，直接拿了2.8万美元。

很多人肯定要问了，这种花法不犯法吗？

其实，美国国会对高级幕僚的差旅报销有一套规定，核心是“只要主要工作地点在雇主所在州或华盛顿，可以报销来回路费”。

这两年远程办公火起来以后，议员们还专门设了“远程工作站”，只要提前报备，差旅钱就能从办公室预算里走。

参议院的规则甚至白纸黑字写得很清楚，公务相关差旅都能报销。

但问题就在于，规则的漏洞太大了。

前众议院法律顾问斯坦利·布兰德直言：这个规定本意是方便偶尔异地办公，不是给长期通勤开绿灯。

如果照这样用法，纳税人岂不是天天被薅羊毛？

不少监督政府的民间组织也坐不住了。

有人质疑罗伯森嘴上说家人安全才搬去林奇堡，实际上他在报销期间还一直住着华盛顿的公寓，房产税享受的还是主要住所优惠。

说白了，两个地方都算“家”，报销理由一下子就站不住脚。

而让人忍不了的还有参议员马歇尔的“标准双标”。

这位议员去年还带头反对远程办公，觉得公务员都应该天天进办公室，不能靠远程混日子。

他甚至发起过《停止远程办公浪费法案》，认为远程办公浪费纳税人钱。

结果自己办公室的头号大将，正用着最“灵活”最花钱的报销模式。

这不是明晃晃的说一套做一套吗？

说到这些通勤报销的钱，其实全都是从议员办公室的年度预算里出的。

这笔预算一年大约有400万美元，除了员工工资，还要管办公设备和日常开支。

罗伯森这几年光报销路费就花了差不多1%，直接挤占了其他本该用来服务民众的钱。

不过这事目前还没正式调查，但像“政府监督项目”这样的组织已经把材料送到参议院伦理委员会，要求查查罗伯森的报销是不是符合规定。

重点就在于他的“远程工作站”到底是不是真有必要，以及他两边住着，房产税是不是合规。

其实在美国，利用政策漏洞搞报销早不是新鲜事。

前几年加州就有议员幕僚每月能报3000美元通勤费，最后被查出来只能退钱，国会还专门改了远程工作站的报备规则。

说到底，这种“合法薅羊毛”让美国老百姓特别有代入感。

毕竟大家缴的税，本来是想着能换回更好的公共服务和社会福利。

但官员们一个个都能用制度漏洞，把公款变成自己家的生活补贴，谁的心里能平衡？

更别说远程办公、报销标准这些事在普通人眼里就是“凭本事薅制度”，大家的愤怒不只是冲着钱，更是冲着那种“你们可以，我不行”的双标。

如果不把这些漏洞补上，再多的道德说辞也拦不住类似的事反复发生。

其实美国政坛每年都有类似争议，有些官员甚至把家搬到税收优惠区，就是为了多拿几千块报销。

政策漏洞和利益驱动结合在一起，不仅让公共预算被蚕食，也让民众对制度的信任一天天消耗。

很多人都觉得，这种事的最大问题不是钱多少，而是规则本身到底还能不能代表公平。

如果公务员和议员能随意把政策玩成“自家特权”，纳税人的钱迟早成了谁手快谁拿走。

对于普通人来说，远程办公是福利还是特权，差旅报销是工作需要还是生活方便，答案其实很简单，看谁在用，看谁能用。

这次罗伯森的报销风波不管最后怎么定性，至少让大家看清楚了：不管制度多完善，只要有人钻空子，纳税人的钱就可能被用得稀里糊涂。

或许这才是美国社会里真正值得警惕的事。